Engineering Research Group


О НАУКЕ, О СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ, РЕЦЕНЗИЯХ И РЕЦЕНЗЕНТАХ

Анализ лженаучной публикации преподавателя Волжского филиала МЭИ Зотьева Д.Б. в журнале «Альтернативная энергетика и экология».


По нижеприведённой ссылке размещена копия одной из страниц статьи-рецензии "Альтернативная энергетика vs лженаука" автора Зотьева Д.Б, опубликованная в №8-2013 журнала «Альтернативная энергетика и экология».
Части статьи, на которые необходимо обратить внимание, выделены. Даже на одной странице этой статьи-рецензии автором (Зотьевым Д.Б.) было допущено несколько грубых, принципиальных ошибок.


А именно:
1. Автору, вероятно, незнакомо базовое уравнение гидродинамики – уравнение Бернулли для потоков жидкости. У автора, вопреки всем учебникам по гидравлике и гидродинамике, получилось, что у потенциального члена уравнения Бернулли присутствует двойка в знаменателе, то есть, согласно Зотьеву он равен MgH/2, а не MgH, как указано в любом учебнике по гидравлике. Действительно, у несведущего в гидродинамике человека, при расчёте энергии массы воды квазибесконечного потока, протекающей через определённое сечение, может возникнуть искушение поставить двойку в знаменатель потенциального члена энергии, посчитав, что рассчитывать энергию следует от центра масс этого потока. Однако это может сделать только не знающий физики специалист, поскольку в этом случае необходимо учитывать во-первых, гидростатическое давление, которое увеличивается по глубине потока, а во-вторых необходимо учесть, что у квазибесконечного потока уровень воды неизменен, то есть глубина, а следовательно и потенциальный напор не меняются. Всё это учтено в уравнении Бернулли - базовом уравнении гидродинамики и поставить двойку в знаменатель потенциального члена этого уравнения может только человек, не знающий этого уравнения, а следовательно, и базового курса школьной физики. Это известно любому школьнику старших классов и удивительно, почему этого не знает преподаватель ВУЗа.

2. Из указанной выше принципиальной ошибки вытекает следующая – неверное вычисление числа Фруда. У автора получилось, что критическое число Фруда для безнапорных потоков жидкости в русле прямоугольного сечения равно 0.5. То есть получилось заниженным в два раза, что в корне неверно, так как критическим число Фруда может быть только при критическом состоянии потока и в этом случае оно равно 1 для русел прямоугольного сечения, то есть определяет границу между бурным и спокойным состоянием потока. Это указано в любом учебнике по гидравлике.

3. Крайне удивляет мнение Рецензента о, якобы, лженаучности рецензируемых им работ и некомпетентных и явно тенденциозных выводах о нарушении закона сохранения энергии и упрёках в изобретении некоего "вечного двигателя".
Во-первых, потому что все выводы статей Трещалова сделаны именно на основе уравнения неразрывности потока - закона сохранения массы и на основе закона сохранения энергии - уравнения Бернулли для свободного безнапорного потока жидкости (которое, как было показано выше, самим же Рецензентом понимается в корне неверно).
Во-вторых, легко посчитать КПД (КИЭВ), такой турбины как отношение полной выходной мощности потока к полной входной. Несмотря на то, что для различных режимов потока (числа Фруда входного потока) он будет и различным, но он не превышает 50%.
Выкладки весьма просты с учётом уравнения Бернулли для безнапорного потока и с учётом, того, что поток на выходе турбины будет критическим и, следовательно, число Фруда выходящего потока для русел прямоугольного сечения при максимальной загрузке турбины равно единице.
Ради справедливости следует отметить, что КПД (КИЭВ) традиционных свободнопоточных турбин не превышает 15-20%

4. Ещё хотелось бы обратить внимание на такую реплику из текста статьи, в которой п-р Зотьев уверяет, что для того, чтобы написать рецензию на статью, затрагивающую вопросы гидравлики и гидродинамики, совершенно необязательно быть специалистов в этой области.
То есть, даже впервые услышав некоторые специфические гидравлические термины и естественно даже не понимая их физического смысла, о чём свидетельствует выдержка из диалога на одном из научных форумов, гр-н Зотьев берётся обсуждать эту тему и даже пытается писать рецензии на статьи, в которых ему незнакома даже некоторая специфическая терминология.



Результат такого отношения к наукам и проявился в этой псевдонаучной статье-рецензии вышеупомянутого г-на Зотьева Д.Б., преподавателя Волжского филиала МЭИ


Не менее удивительно выглядит реакция руководства этого филиала МЭИ в лице его директора Шамигулова П.В.
Ниже представлено письмо Шамигулова в журнал «Альтернативная энергетика и экология», выложенное на сайте этого журнала по ссылке http://isjaee.hydrogen.ru/i/discussion_treshalov2.jpg
Цитаты, на которые необходимо обратить внимание в этом письме, также выделены.


По этому тексту можно с удивлением обнаружить, что для того, чтобы сделать вывод о справедливости фундаментального закона физики - Закона Сохранения Энергии, о котором написано в этом письме, нужно было собирать научный семинар в Волжском Филиале МЭИ !
В связи с этим непонятно, как вся гидротехника существовала последние сотни лет, если столь значимый вывод стал известен только теперь и только на семинаре ВФ МЭИ, проведённом в феврале 2014 года ?!
Вероятно для сотрудников этого ВУЗа, присутствовавших на научном семинаре 24-го февраля 2014 года, это стало таким откровением, что об этом следовало написать письмо в научный журнал. К сожалению, в этом письме не указан весь состав присутствовавших на этом семинаре, но точка зрения на этот вопрос, озвученная его директором Шамигуловым П.В. весьма красноречива.

Возможно, некоторым из преподавателей, присутствовавших на этом семинаре, и раньше был известен этот закон физики и его открытие стало откровением лишь для директора этого ВУЗа, что и побудило его составить это письмо и направить его в журнал.

Мы пытались связаться и с руководством этого ВУЗа и с редакцией журнала, куда было направлено это письмо, однако вразумительного ответа о происхождении этого письма и цели его публикации нам пока выяснить не удалось.

Но зато теперь каждый студент и абитуриент сам в состоянии оценить, какую "глубину знаний" можно получить в вышеупомянутом филиале ВУЗа, если преподавательский состав этого ВУЗа (как минимум, в лице его директора), на проведённом 24-го февраля 2014 года семинаре, выяснил закономерности Закона Сохранения Энергии, которые всему остальному миру известны уже не одну сотню лет.

Однако, есть и плюсы обучения в таких ВУЗах - учиться в них очень легко, ведь пока преподавательский состав на научных семинарах обсуждает прописные истины, а потом составляет документы для отправки в журналы, у него остаётся меньше времени для более скурпулёзного опроса студентов, что существенно облегчает весь учебный процесс.

Правда остаётся вопрос о качестве образования, полученного при таком "учебном процессе". Но, вероятно, не для всех это важно - главное вовремя внести плату за "обучение".


Однако и это ещё не всё. Имеются факты фальсификации преподавателем этого ВУЗа Зотьевым результатов научной дискуссии, проводимой в научном журнале, представленные в его переписке с редактором этого журнала Гусевым А.Л. Переписка эта была опубликована самим Зотьевым на его личном сайте. Вот одно из этих писем





Итак, выше приведён неполный перечень грубых, принципиальных ошибок, подтверждающих полную некомпетентность и моральный облик преподавателя ВФ МЭИ Зотьева Д.Б. в вопросе, на который он решил по какой-то неизвестной причине написать рецензию.
Выводы неутешительные. Если принять во внимание эту статью г-на Зотьева Д.Б., то придётся переписывать все (!) учебники по гидравлике, гидродинамике, гидроэнергетике и смежным наукам, выпущенные со времён Бернулли, Торричелли и Паскаля.

При этом, поскольку Зотьев Д.Б. является преподавателем ВУЗа, то есть серьёзные основания полагать, что именно такую информацию он предоставляет студентам в процессе обучения. И, поскольку выпускниками этого института, вероятно, являются и специалисты-гидроэнергетики, то нет гарантии, что образовательный уровень таких специалистов соответствует требуемым стандартам.

Возможно, следствием образования, полученного в таких институтах и от таких преподавателей, и являются участившиеся аварии и катастрофы в энергетической инфраструктуре, которые наносят значительный экономический ущерб экономике России (Саяно-Шушенская ГЭС, Загорская ГАЭС-2).

И надеемся, что для столь престижного учебного заведения, как Национальный Исследовательский Университет «МЭИ», включая его филиалы, наличие таких преподавателей, как Зотьев Д.Б. и др., является исключением из правил, а отнюдь не обычным положением вещей.







...


 



Copyright MyCorp © 2017 | Make a free website with uCoz